פסק-דין בתיק ת"א 25876-01-10

התביעות, הצדדים והרקע העובדתי:

1.         התביעות שבפני הן תביעות הדדיות בין צדדים שהתקשרו בחודש יולי 2005 בהסכם שותפות, אשר בקשר אליו עברו כספים מהתובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") לנתבע ולתובע שכנגד (להלן: "הנתבע").

התביעה העיקרית הינה להשבת הסכומים אשר שילם התובע לנתבע, וסכומה 300,000 ש"ח, ואילו התביעה שכנגד הינה תביעה לפיצוי בגין איומים והטרדות שהוטרד הנתבע על ידי התובע ונזקים שנגרמו לו כתוצאה מכך.

תביעה נגדית נוספת שאוחדה בהליכים אלה היא תביעה שטרית של הנתבע האוחז בשיק על סך 20,000 ש"ח אשר קיבל מהתובע בקשר ליחסים העסקיים שביניהם (להלן: "השטר"), הכל כפי שיפורט להלן.

2.         התובע, בן 27 בעת הרלוונטית, חבר קרוב של בנו של הנתבע ובן בית בבית הנתבע (ראה סעיף 4 לתצהיר עדות ראשית של התובע, כמו גם בחקירתו הנגדית של הנתבע התייחסות לכך שהתובע היה בן בית בביתו - פרוטוקול, עמ' 39, שורה 24).

התובע אדם נורמטיבי, אשר סיים לימודי תיכון, שירת שירות צבאי והשתלב בעבודות בחברות סלקום והוט, הן כשכיר והן כקבלן משנה, היה חסר ניסיון עסקי ממשי (כך מעיד התובע על עצמו וכך אף מאשר הנתבע, אשר התייחס אל התובע כ"תם" ו"טיפש" ראה חקירה נגדית  סוף עמ' 38, תחילת עמ' 39).

הנתבע, כבן 58 בעת הרלוונטית, אדם בעל ניסיון של עשרות שנים בהפעלת עסקי עפר וקידוחים,  ומי שניהל  עסקים משפחתיים ותיקים בתחומים אלה.

3.         ביום 10.7.05 חתמו הצדדים על הסכם שותפות שנערך על ידי עו"ד בן ששון, במשרדו. על פי ההסכם רכש התובע מחצית מעסק קיים של הנתבע, אשר כלל משאית קידוח (להלן: "המשאית"), מתקן קידוח ומכלולים שונים (להלן: "ציוד הקידוח") וכן את כל הפעילות העסקית הקשורה לציוד זה (להלן: "השותפות"), וזאת תמורת סך של 400,000 ש"ח, בתוספת מע"מ.

            התובע התחייב בהסכם לשלם סך של 200,000 ש"ח בתוספת מע"מ, באותו מעמד, ואת היתרה היה עליו לשלם מתוך רווחיו בשותפות באופן שמחצית מרווחיו (רבע מהכנסות עסקי השותפות לאחר ניכוי ההוצאות) ישולמו לנתבע על חשבון יתרת חוב ההשקעה.

            על פי ההסכם, עם השלמת ההשקעה היה על הנתבע להעביר לבעלותו של התובע את המשאית וציוד הקידוח וכן, עם התשלום הראשון ולהבטחת זכויות התובע במשאית, התחייב הנתבע לשעבד לטובת התובע את זכויותיו במשאית.

            ההסכם כלל התחייבויות לפתיחת חשבון משותף ופעילות השותפות באמצעותו (סעיפים 10 - 12 להסכם), תוך שהוצהר כי הנתבע רשאי להמשיך לעסוק בכלים אחרים תוך מתן העדפה לפעילות המשאית כל אימת שניתן (סעיף 15 להסכם), ועוד (להלן: "הסכם השותפות", שהינו נספח א' לתצהיר התובע).

4.         במעמד חתימת הסכם השותפות מסר התובע לנתבע שיק הנושא תאריך פירעון ליום 20.7.05 על סך 200,000 ש"ח ושיק נוסף על סך 34,000 ש"ח תאריך פירעון ליום 12.9.05, אשר יועד לתשלום המע"מ.

שני השיקים נפרעו ואין מחלוקת כי התובע שילם לנתבע סך 234,000 ש"ח.

אין מחלוקת כי באותו יום (הנתבע תיאר כי מחוץ למשרד עורך הדין ועל גבי המשאית)  מסר התובע לנתבע שטר שסכומו 20,000 ש"ח, מועד פירעונו נקוב ליום 15.10.05 וללא שנרשם בו שם הנפרע. תשלום זה היה מעבר למוסכם ונמסר לנתבע לבקשתו ועל מנת לסייע לו בתשלום לספק.

התובע טוען כי בגין תשלום השטר שילם לידי הנתבע סך 20,000 ש"ח במזומן, ואילו הנתבע, אשר אוחז בשטר והגישו לביצוע מכחיש פירעון זה.

5.         לאחר מועד ההתקשרות התקיימה פעילות עסקית בין הצדדים, אשר בקשר אליה הועברו תשלומים מהנתבע לתובע וכנגדם יצאו חמש חשבוניות של התובע -  החל מאוקטובר 2005 ועד מאי 2006. סכומן הכולל - 33,000 ש"ח. פעילות זו, לטענת התובע, אף מתועדת במחברת של התובע בה רשומות עסקאות שונות בדרך כלל לפי תאריכים, בסכומים, תיעוד שמתחיל בנובמבר 2005 ונמשך עד מרץ 2006. במחברת נרשם רצף של עסקאות, ואף פירוט התחשבנות בגינן (המחברת היא נספח ו' לתצהיר התובע).

            התובע טוען כי פעילות זו היא פעילות משותפת בעסקי השותפות, וכי התקבולים בגינה, בהעדר חשבון לשותפות, שולמו לחשבונו של הנתבע, ועל כן ההתחשבנות כלפי התובע נעשתה בהעברת רבע מרווחי השותפות לידיו כנגד הוצאת חשבוניות לנתבע (צורפו כנספח ה' לתצהיר התובע).

הנתבע טוען כי השותפות לא התקיימה כלל, כי ראיה לכך העובדה שלא נפתח חשבון, וכי הפעילות המוכחת בחשבוניות היא שיתופי פעולה אחרים, עבודות אחרות וכיוב'. לטענתו  החוברת נספח ו' אינה מוצג אותנטי ואינה מוכיחה דבר.

6.         לצד פעילות עסקית משותפת כאמור, ובמהלך תקופתה, בסוף שנת 2005  ובשנת 2006, פעלו הן הנתבע, הן בנו והן התובע בפעילות שלא במסגרת השותפות, בעבודות עפר או קידוחים. התובע ניהל עסקי עבודות עפר באמצעות ציוד לעבודות עפר - בובקט - מחפרון ומשאית, שרכש בסכומים של לפחות 100,000 ש"ח בסוף שנת 2005 ותחילת שנת 2006. ברכישת ציוד זה ליווהו הנתבע (ראה תצהיר תובע בסעיפים 24- 25, וחקירתו הנגדית של הנתבע בעמ' 26 סיפא, סוף עמוד 38 ועוד).